Май 1985 года стал поворотным моментом для Советского Союза, когда страна развернула жестокую кампанию против алкоголя. Водка исчезла с прилавков, виноградники вырубают, а в парках начинается охота на выпивох. Спустя шесть лет СССР перестал существовать.
Февраль 2026 года: Роскомнадзор объявляет войну популярным мессенджерам, удаляя YouTube и WhatsApp из доступа. Telegram также предостерегают об удалении. Чиновники отчитываются о “цифровом суверенитете”, однако в Кремле начинают ощущаться волнения среди губернаторов и военкоров.
История, как известно, обожает рифмы. В чем же параллели между «сухим законом» 1985 года и новым подходом к интернету в 2026? Спойлер: итог может оказаться схожим.
Опыт 80-х: как борьба с алкоголем привела к краху
7 мая 1985 года Совет Министров принял постановление о борьбе с пьянством. За благородными словами кроется страшная реальность:
- Бюджетные потери. Отказ от алкоголя привёл к снижению поступлений: в первый год страна потеряла 12 миллиардов рублей, в следующий – ещё 7 миллиардов.
- Теневая экономика. Водка ушла в подполье. Самогоноварение приобрело массовый характер, возникли километровые очереди за сахаром.
- Отдаление власти от народа. О пустых прилавках и народном гневе в ЦК не знали, что в итоге спровоцировало протестные настроения.
Опыт 2026 года: цифровой сухой закон
10-11 февраля 2026 года Роскомнадзор удаляет из системы доменных имен социальные сети, объявленные экстремистскими. Основные причины - борьба с мошенничеством и обеспечение безопасности.
Что общего: от распада к углублению кризиса
Есть несколько явных перекрытий между антиалкогольной кампанией и цифровыми ограничениями:
- Потери бюджета. Запрет на соцсети сокращает налоговые поступления и подрывает экономику.
- Увеличение теневого сектора. В условиях блокировок пользователи ищут способы обхода, что приводит к росту использования VPN.
- Социальное напряжение. Люди испытывают унижения и недовольство, как в далекие 80-е.
Запреты в конечном итоге ведут к нежелательным последствиям — уходу от реальности и потере доверия к власти. Опыт прошлого показывает, что жесткие меры, в конечном счёте, не приносят желаемых результатов.
