В 2026 году вопрос о том, кому принадлежат права на контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, становится все более актуальным. Искусственный интеллект (ИИ) уже активно используется для написания текстов, создания музыки, изображений и даже проектирования сложных изделий — все это требует четкой юридической регламентации.
Творческий вклад и авторское право
Несмотря на то что ИИ способен генерировать контент без непосредственного участия человека, например, комбинируя уже существующие данные, важно понимать, что автором результата может быть только человек. Согласно статье 1227 Гражданского кодекса РФ, для признания авторства необходим творческий вклад. Однако определить, что именно считается достаточным вкладом человека при создании контента с помощью ИИ, — задача сложная и набирающая популярность дискуссия.
Идея и исполнение
Творческий процесс делится на два ключевых этапа: генерацию идеи и выполнение. Человек считается автором контента, если он активно участвовал на обоих этапах. Например, четкий и детализированный запрос на создание изображения или текста, включающий ясные инструкции и идеи, может выступать как часть идеи, исходящей от человека. Например, если промпт включает в себя план доклада или подробное описание картины, это становится важным для судебной оценки авторства.
Что касается участия человека в процессе исполнения, то оно может включать выбор и редактирование данных, полученных от ИИ. Это особенно важно, когда конечный результат отличается по форме от исходного запроса. Например, если зритель просит создать изображение, то активное участие в редактировании и выборе необходимых деталей делает его соавтором.
Цифровая инфраструктура для защиты прав
Объекты авторского права, в отличие от патентов, не требуют обязательной государственной регистрации. Российская система активно развивает механизмы депонирования авторских прав на базе блокчейна. Это позволяет авторам надежно фиксировать результаты своей творческой деятельности, что делает защиту прав более надежной и доступной. Свидетельство такой системы, например от Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности, принимается судами как законное доказательство авторства.
Тем не менее, остаются вопросы, касающиеся использования защищенного авторским правом контента для обучения ИИ. В этой серой зоне юриспруденции еще предстоит разобраться. В некоторых случаях разработчики ИИ уже идут на урегулирование конфликтов, выплачивая авторам компенсации.
