Не так давно пленум Верховного суда России принял важные изменения в постановления о судебной практике в областях, относящихся к экстремизму. Основное внимание было уделено тому, что критика политиков и общественных деятелей не должна рассматриваться как экстремистская деятельность.
Что нового в постановлении?
Согласно новым указаниям, выделено, что высказывания против политиков, организаций или даже религиозных объединений допустимы, если они не содержат призывы к насилию или дискриминации. Эта позиция призвана устранить опасения по поводу чрезмерного подавления свободы слова.
Ответственность за разжигание ненависти будет применяться только в тех случаях, когда действия направлены на неопределенный круг лиц, с учетом контекста и целей высказываний. Таким образом, высказать недовольство не только возможно, но и важно для демократического общества.
Критерии уголовной ответственности
Суд также уточнил критерии, при которых может наступать уголовная ответственность за демонстрацию экстремистской символики. Это возможно лишь в случае, если имеется доказательство пропаганды в нарушении закона и при наличии предыдущих административных взысканий за подобные действия.
Использовать подобные символы в образовательных, художественных или научных целях, а также в контексте осуждения нацизма, уголовной ответственности не влечет.
Изменения в контексте прав человека
Важным шагом стало также исключение из постановлений ссылок на Европейскую конвенцию о защите прав человека и юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Вместо этого акцент стал делаться на российском законодательстве и других международных соглашениях, которые защищают гражданские права.
Таким образом, Верховный суд стремится создать более четкие рамки для понимания свободы слова в стране, что позитивно отразится на правоприменительной практике и укрепит гражданские свободы.
